Biedronka ukarana kwotą 84 mln zł przez Sąd Ochrony Konkurencji

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok w sprawie praktyk stosowanych przez sieć dyskontów Biedronka podczas popularnych akcji promocyjnych. Węzłowym punktem rozstrzygnięcia były kampanie określane jako „Specjalna Środa” oraz „Walentynkowa Środa”.

Decyzja sądu w sprawie promocji

Jak poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sąd potwierdził, że spółka Jeronimo Martins Polska wprowadzała konsumentów w błąd. Sprawa dotyczyła obietnicy zwrotu stu procent wartości zakupionych produktów w formie voucherów, które można było zrealizować wyłącznie na określonych warunkach, nieznanych klientom w momencie dokonywania zakupów.

W grudniu 2025 roku prezes UOKiK nałożył na spółkę blisko 105 mln zł kary. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podzielił ocenę urzędu co do umyślnego charakteru naruszeń, jednak zdecydował się miarkować karę do kwoty prawie 84 mln zł.

Umyślne działanie i materiał dowodowy

Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że podczas przygotowywania materiałów reklamowych dla akcji „Walentynkowa Środa” świadomie zrezygnowano z podania kluczowych informacji. Klienci nie byli informowani o tym, na jakie konkretnie produkty można przeznaczyć otrzymany voucher oraz jaką kwotę trzeba wydać podczas kolejnych zakupów, aby z niego skorzystać.

Przedstawiciele UOKiK podkreślali wielokrotnie, że korzyści oraz ograniczenia płynące z ofert handlowych powinny być prezentowane w sposób równie wyrazisty. Spółka była wcześniej adresatem dwóch decyzji zobowiązujących w zakresie komunikowania zasad obowiązujących na promocjach.

Reakcja spółki i wcześniejsze wyroki

Biuro prasowe Biedronki przekazało w oficjalnym komunikacie, że uwzględnienie części argumentów przez niezależny sąd i zmiana pierwotnej decyzji prezesa UOKiK to krok w dobrym kierunku. Firma zapowiedziała dokładną analizę pisemnego uzasadnienia wyroku po jego otrzymaniu.

Wyrok sądu pierwszej instancji jest nieprawomocny i przysługuje od niego odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z kolei prezes UOKiK zapowiedział złożenie apelacji w części dotyczącej obniżenia wymierzonej kary, podtrzymując stanowisko, że pierwotna sankcja była adekwatna do wagi naruszeń.

W komunikacie urzędu przypomniano także o innych rozstrzygnięciach dotyczących Jeronimo Martins Polska. Sąd pierwszej instancji utrzymał wcześniej decyzje w zakresie wykorzystywania przewagi kontraktowej z karą 506 mln zł oraz nieprawidłowości związanych z tarczą antyinflacyjną opiewającą na 160 mln zł. Prawomocnie zakończyły się również sprawy dotyczące rozbieżności cenowych oraz oznaczeń kraju pochodzenia warzyw i owoców, gdzie spółka uiściła kary odpowiednio 115 mln zł oraz 60 mln zł.